Какой теплый пол лучше?

Tweet

Вопрос "Какой теплый пол лучше?" вызывает среди застройщиков немало споров.  Всевозможные фирмы-производители и продавцы, компании-подрядчики по предоставлению строительных услуг во все свое красноречие расхваливают те или иные системы, технологии, новинки, hi-tech и остальное. Но застройщики, как правило, стремятся к достижению гармонии между желанием  сэкономить, не прогадать и идти в ногу со временем. Ну что же, эта статья для Вас!

В строительной практике уже традиционно конкурируют две системы – водяной и электрический теплый пол. Остановимся на электрическом. Такой теплый пол имеет одно неоспоримое преимущество – он не протечет!!! Кроме того:

- такой пол не нуждается в постоянном уходе – его не надо промывать, сливать (чтобы не замерз);

- его монтаж не особо сложен;

- срок службы при его нормальной эксплуатации достаточно велик;

- безопасен – в общем, одни прелести.

Но не будем забывать о пресловутой ложке дегтя в бочке с медом. Такие полы очень дорогие – стоимость 1м2 может достигать 100$ (цена приведена для сверхтонкого инфракрасного пленочного пола – относительно новая технология). Если пытаться экономить на производителе, можно приобрести систему с не очень хорошей электромагнитной характеристикой – попросту будет лишнее излучение. К тому же выделенной на дом мощности может попросту не хватить на эксплуатацию электрического теплого пола. Например, имеем удельную потребляемую мощность источника тепла 100…120Вт/м2. Тогда для обогрева дома 100м2 потребуется 10…12кВт. Будет ли иметь выделенная электроустановка дома такую мощность??? Добавлю, что для отопления дома площадью 150…200м2 потребуется около 45000 кВт/ч электроэнергии в год.

Система электрического пола, на мой взгляд, обречена на эксплуатацию в городских квартирах с центральной системой отопления. Конечно, ее применение в загородном доме не исключено, но только в качестве резервного или дополнительного источника тепла.

Теперь о водяном теплом поле:

- он на порядок сложнее и в монтаже, и в эксплуатации;

- его установка требует иметь опыт работы с ним, нужен расчет системы отопления с учетом такого пола;

- отдача энергии не достаточно велика для использования в качестве основного источника тепла – с такой системы достаточно проблематично получить мощность более 80…100Вт/м2. Хотя, если дом имеет хорошую теплоизоляцию, то можно рассчитать вариант отопления дома только с помощью теплого пола;

- такие полы нельзя применять в городских квартирах с центральной системой отопления – повышается гидравлическое сопротивление системы. Однако современные высотные дома в последнее время оборудуются отдельными стояками под теплые водяные полы.

Все это, конечно, неудобства.

Но с течением времени водяные теплые полы стали классикой жанра. По сути, большинство проблем связано на начальном этапе. В конечном счете, комфорт в доме зимой не будет зависеть от цен на электричество – это важно в нашей расчудесной стране.

Какой теплый пол лучше – для себя каждый решает сам, но в других статьях я расскажу подробнее о системе водяного теплого пола.


Комментарии (1)

  • Наталия:

    А мне как-то страшновато было бы делать электрический теплый пол.:)

Комментировать

Погода
Рассылка писем
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *
мой твиттер
Страница 1 из 11